• <tr id='f5TIUWYv'><strong id='f5TIUWYv'></strong><small id='f5TIUWYv'></small><button id='f5TIUWYv'></button><li id='f5TIUWYv'><noscript id='f5TIUWYv'><big id='f5TIUWYv'></big><dt id='f5TIUWYv'></dt></noscript></li></tr><ol id='f5TIUWYv'><option id='f5TIUWYv'><table id='f5TIUWYv'><blockquote id='f5TIUWYv'><tbody id='f5TIUWYv'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='f5TIUWYv'></u><kbd id='f5TIUWYv'><kbd id='f5TIUWYv'></kbd></kbd>

    <code id='f5TIUWYv'><strong id='f5TIUWYv'></strong></code>

    <fieldset id='f5TIUWYv'></fieldset>
          <span id='f5TIUWYv'></span>

              <ins id='f5TIUWYv'></ins>
              <acronym id='f5TIUWYv'><em id='f5TIUWYv'></em><td id='f5TIUWYv'><div id='f5TIUWYv'></div></td></acronym><address id='f5TIUWYv'><big id='f5TIUWYv'><big id='f5TIUWYv'></big><legend id='f5TIUWYv'></legend></big></address>

              <i id='f5TIUWYv'><div id='f5TIUWYv'><ins id='f5TIUWYv'></ins></div></i>
              <i id='f5TIUWYv'></i>
            1. <dl id='f5TIUWYv'></dl>
              1. <blockquote id='f5TIUWYv'><q id='f5TIUWYv'><noscript id='f5TIUWYv'></noscript><dt id='f5TIUWYv'></dt></q></blockquote><noframes id='f5TIUWYv'><i id='f5TIUWYv'></i>

                “教科书式耍赖”析产案二审败诉 陷债权人撤销权纠纷

                学360新闻门户

                2019-01-10 14:33:41

                “教科书式耍赖”析产案二审败诉 陷债权人撤销权纠纷

                赵勇再诉黄淑芬“债权人撤销权纠纷”一案已立案,作为债权人,赵勇申请行使债权人撤销权,即撤回债务人黄淑芬在女儿名下房产中所占有的份额。

                新京报讯(记者 李一凡)河北唐山“教科书式耍赖”受害者赵香斌之子赵勇,要求“确认肇事者黄淑芬在女儿名下房产中占有份额”,以用于执行赔偿一案。1月9日,唐山市中级人民法院二审宣判:驳回上诉,维持原判。今日(10日),新京报记者从唐山市路南区人民法院获悉,赵勇再诉黄淑芬“债权人撤销权纠纷”一案已立案,作为债权人,赵勇申请行使债权人撤销权,即撤回债务人黄淑芬在女儿名下房产中所占有的份额。黄淑芬一方回应新京报记者称,会积极应诉。

                二审败诉后,赵勇再诉黄淑芬“债权人撤销权纠纷”一案已立案。受访者供图二审败诉后,赵勇再诉黄淑芬“债权人撤销权纠纷”一案已立案。受访者供图

                据新京报此前报道,2015年10月6日,赵勇的父亲赵香斌遭遇车祸,肇事司机黄淑芬犯交通肇事罪被判有期徒刑8个月后,仍不执行赔偿判决。后赵勇起诉,称黄淑芬在其女儿所购房产中占有份额,可以用于执行赔偿。2018年12月,河北唐山市路南区人民法院一审宣判,驳回原告赵勇主张涉案房产的诉讼请求。法院认定,虽有证据能够证实黄淑芬对涉案房产确有出资,但原告以此为由,主张涉案房产为黄淑芬和其女儿刘明月共同共有,于法无据。

                10日,新京报记者从赵勇处获得的一份二审民事判决书显示,法院依据执行笔录裁定刘名下房产为黄刘二人共有。二审过程中,法院提问黄给刘转账的性质,黄淑芬回应道,“赠与”,黄称,“给刘转的账,共计37万余元为赠与”。最终,法院以理据不足,“本院不予支持赵勇上诉请求,驳回上诉,维持原判”。

                对此,赵勇告诉新京报记者,诉黄淑芬与其女儿财产分割一案(析产案),是因为法院依据执行笔录裁定了刘名下房产为黄刘二人共有,“所以我起诉共有房产请法院判定所有权比例;经历四个多月审理,路南区法院判我方败诉,我上诉;昨天去领了二审结果”。

                赵勇称,历经一年,经过二审,这笔钱终于以法律形式正式定性,“就是她承认是赠与行为,我会以此为证据,起诉黄淑芬,请求法院判决撤销这些钱的赠与”。

                10日上午,新京报记者从唐山市路南区人民法院获悉,赵勇再诉黄淑芬“债权人撤销权纠纷”一案已立案,作为债权人,赵勇申请行使撤销权,即撤回黄淑芬在女儿名下房产中所占有的份额。黄淑芬一方则回应新京报记者称,会积极应诉。